תאונת עבודה – עקב נפילת ארגזים פגיעה ביד – (ו.ס.)

בתאריך 2007\01\09 , בשעת לילה מאוחרת (00:00), עסק התובע (ו.ס.), בהעברת ארגזים שנמצאים על המכונה לרכב המלגזה ,לפתע נפל אחד הארגזים הגדולים מברזל שהונחו ע"י אחראי המשמרת בצורה לא יציבה, וזאת כאמור בעת שמרשי עדיין עוסק בפעולת העברת הארגז, כתוצאה מנפילת הארגז מברזל מרשי נפגע בידו הימנית.

התובע טען, כי מקרה תאונת עבודה זה והנזק נגרמו על ידי ארגז מברזל, מסוכן ולא מגודר לבטח דבר המהווה "דבר מסוכן" בפני עצמו אשר היה ממוקם במפעל.

התובע , יליד 1969 היה בערב מקרה תאונת עבודה זו- גבר בריא ודינמי, אשר עבד כמלגזן ועקב תאונת עבודה רותק התובע לביתו למשך כחודש, נגרמו לו הפסדי השתכרות ו/או הפסד פדיון שווי ימי מחלה ו/או חופשה צבורים והוא נזקק לעזרה וסיעוד מבני משפחה וידידים. בנוסף נגרמו לתובע הוצאות עבור דמי השתתפות בטיפולים, ביקורות ובדיקות רפואיות במסגרת קופת חולים, תרופות, תחבושות, נסיעות והוצאות נלוות אחרות.

עוד נבדק התובע על ידי ד"ר מאיר נסינג רופא מומחה לכירורגיה אורתופדית אשר חווה את דעתו לעניין קביעת דרגת נכותו של התובע בעקבות פציעתו בתאונת עבודה זו לפיו אובחן התובע כסובל מעיוות צורה של הציפורן , כאב למגע בקצה הגדם , תחושת זרמים בקצה הגדם , מתקשה בעבודה מאומצת עם יד ימין , מסקנתו נמצאה קטיעה של מחצית גליל מרוחק אצבע IV ימין עם עיוות בציפורן וכאב למגע בקצה הגדם, ג"ר מאיר נסינג העריך את נכותו היציבה של התובע כך: 5% נכות עפ"י סעיף 43,4, ד בגין קטיעת מחצית גליל מרוחק אצבע 4 יד ימין . וכן 5% נכות עפ"י סעיף חלקי 75, 1, ב' בגין כאב ותחושת זרמים בקצה הגדם . סה"כ 10% נכות.

פגיעות התובע בתאונת עבודה, מצבו הרפואי, מגבלותיו בגינה, תחזית מצבו לעתיד ודרגת נכות בשיעור של 10% לצמיתות, בטרם הפעלת סעיף 15 , מפורטים בחוות דעת רפואית של דר' מאיר נסינג המומחה הרפואי בתחום כירורגיה אורתופדית, מטעם התובע.

בנוסף ומאז תאונת עבודה זו ובעקבותיה סבל התובע מכאבים עזים, בידו הימנית , עם הגבלה ניכרת בתנועות. הוא התקשה בהרמת ונשיאת משאות, ושימוש רגיל בידו הימנית בנהיגה, בשינה סדירה, בביצוע פעולות הכרוכות במאמץ פיזי, בביצוע עבודות משק הבית והוא אינו תפקד כלפנים.

נפסקו לתובע מהמוסד לביטוח לאומי (המל"ל) 76,356 ₪ , ובפשרה עם חברת הביטוח נפסק לו בגין תאונת עבודה זו 105,000 ₪ נוספים.

תאונת עבודה- מקרה נפילה- (א.ט.)
ביום 15.12.05 בשעה 11:40 לערך, בעת שהותה במחסן החנות, שהיה חשוך ועמוס בשקים רבים עם סחורה מסביב לסולם, על ריצפת המחסן, סטנד ומדרגות המשמשים לעיצוב חלון הראווה, לאחר שירדה מהסולם, עם פריטים בידה, הניחה התובעת(א.ט.) רגלה על שק סחורה, כשלפתע נפלה תוך שנגרמו לה נזקי גוף חמורים לרבות שבר בברך יצויין, כי במועד תאונת עבודה זו היתה במחסן תאורה היקפית בלבד, אשר מוסתרת ע"י הסחורה התלויה, ולפיכך, בנוסף לעומס במקום, והימצאות שקי הסחורה העמוסים על הרצפה, המקום היה חשוך.ורק לאחר תאונת עבודה זו, הוצבה מנורה במרכז החדר!!

התובעת טענה, כי תאונת עבודה זו והנזק נגרמו על ידי מחסן עמוס וחשוך המהווה "דבר מסוכן" בפני עצמו אשר היה ממוקם במפעל.

חבות המעביד
התובעת טענה כי על מחזיק המקום לנקוט אמצעים כדי למנוע או לסלק את הסכנה. כן הוא בוודאי לגבי חבות מעביד לפעול בהתאם , החייב לספק לעובדיו מקום עבודה בטוח. במסגרת חובתו זו עליו לנקוט צעדים סבירים כדי למנוע מן העובד סכנות מיותרות, ולהזהירו בפני סכנות קיימות. במיוחד חייב המעביד לנקוט צעדים סבירים כדי להרחיק אותן סכנות להן ניתן לצפות מראש בשל אופי העבודה ואופי המקום בו היא מתבצעת.

התובעת טענה כי , המעביד פועל מתוך חופש בחירה מלא, ובכך מתבטאת עדיפותו כלפי העובד, בבחינת עדיפות החזק על החלש… אין זה מחובתו של העובד לנסות למצוא בעבודתו ובשיטת העבודה סכנות נסתרות. הפיקוח המניעתי מוטל על המעביד, אשר בידיו גם האפשרות לבטח עצמו מפני סיכונים הכרוכים בעבודתו, ובהם אחריותו לעובדיו.

ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה כי לתובעת 100% נכות זמנית לתקופה שמיום 17.3.06 ועד ליום 30.5.06, נכות זמנית 50% לתקופה שמיום 31.5.06 ועד ליום 31.8.06 ו- 30% נכות רפואית צמיתה, לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה בגין מצב לאחר חבלה בברך ימין. התובעת זכתה בשערוך לכספים בסך 188,797 ₪ מהמוסד לביטוח לאומי.

בחוות דעת רפואית מטעם התובעת מאת ד"ר מאיר נסינג, מומחה בכירורגיה אורטופדית אשר בדק את התובעת וקבע כי לתובעת 28% נכות אורטופדית 20% נכות בגין חוסר יישור ברך ימין לפי תקנה 48 (2) ו' III וכן 10% בגין סימני חוסר יציבות במישור קדמי-אחורי ברך ימין לפי תקנה 48 (2) ב, סה"כ 28% לצמיתות.

התובעת במקרה זה של תאונת עבודה זכתה במשפט , אשר נוהל בביהמ"ש השלום ת"א בסך של 426,565 ₪.

תאונת עבודה – נפילה מסולם (ע.י)
ביום ה-23.2.03 עלה התובע (ע.י.) על סולם אשר נמצא בפנצ'ריית הצומת (להלן:"הפנצ'רייה") , אשר בבעלותו של הנתבע , על מנת לקחת צמיג ממדף, כשלפתע נפל התובע מהסולם כתוצאה מגריז שהיה מרוח על השכבות העליונות של הסולם, תוך שנגרמו לו חבלות קשות וחמורות (להלן:"התאונה").

הפנצ'רייה והסולם נשוא התובענה מצוי בתחומה של הנתבעת אשר אחראי לתחזוקה נאותה של הפנצ'רייה והמתקנים בה שבתחום אחריותו, לרבות פיקוח ושליטה על תקינות הסולמות, כולל הסולם נשוא התובענה.

מאז מקרה תאונת עבודה זו ועד הנה חלה החרפה במצבו של התובע, התובע סובל מכאבים עזים ומקשיי תפקוד נכרים וסובל ממגבלות בתנועה. מאז תאונת העבודה סבל התובע מכאבים בשוק שמאל, הגבלות בתנועות הרגל והוא מתקשה בהליכה, התכופפות ובבצוע פעולות הכרוכות בשימוש ברגל שמאל, עם הגבלה ניכרת בתנועות.

התובע טען כי תאונת עבודה זו והנזק נגרמו על ידי סולם לא תקין ולא תיקני, רעוע ולא יציב, אשר היה מרוח בגריז על השכבות העליונות של הסולם, שלא היה בגובה המתאים לצורך הורדת צמיג מהמדף העליון, המהווה "דבר מסוכן" בפני עצמו.

עובר לתאונת העבודה היה התובע יליד 1973 בריא ותפקד כדבעי בכל רבדי החיים, נשוי ואב ל-3 ברם מגבלותיו פגמו בעבודתו, כמו גם בחייו היומיומיים; והוסבו לו הפסדי השתכרות. עקב העדרות מעבודתו נגרמו לו הפסדי שכר והוא נזקק לעזרה וסעוד מבני המשפחה וידידים, בנוסף נגרמו לתובע הוצאות עבור נסיעות, בקורות, תרופות, משחות, חבישות, צווארונים, טיפולים רפואיים והוצאות נלוות אחרות.

פגיעות התובע בתאונת עבודה זו, מצבו הרפואי, מגבלותיו בגינה, תחזית מצבו לעתיד ונכותו בשיעור של 10% לצמיתות, בגין שברים בשוק שמאל עם השפעה על כושר התפקוד הכללי, כמפורט בחוות דעתו של ד"ר מאיר נסינג, המומחה הרפואי בתחום האורטופדי, מטעם התובע, אשר מצורפת לכתב תביעה זה ואשר מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.

ועדות רפואיות מטעם המוסד לביטוח לאומי אשר בדקו את התובע ודנו בפציעתו בתאונת העבודה, קבעו לו נכויות רפואיות כדלהלן:
נכות זמנית בשיעור 100% מיום 24.11.04 ועד ליום 31.12.04, ונכות זמנית בשיעור של 10% מיום 1.1.05 ועד ליום 30.4.05.כמו-כן, נקבעה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% לפי ס' 35(1)(ב).
בפשרה עם חברת הביטוח נפסק לו בגין תאונת עבודה 100,000 ₪ , בשים לב לתגמולי המוסד לביטוח לאומי; דמי פגיעה , נכות זמנית ומענק נכות לצמיתה.